Não vou bancar a psiquiatra e discorrer sobre a paixão doentia de Lindemberg pela sua ex-namorada Eloá, tampouco, me aventurar como perita e meter o cacete no despreparo do Gate e na idéia "genial" (seja lá de quem foi) da volta da refém (Nayara) ao cativeiro um dia depois de ser libertada. O neurótico ex-namorado e a polícia atrapalhada já estão sendo nocauteados há muito tempo, mas poucas foram as discussões sobre o papel da mídia no caso.
A imprensa transmitiu as quase cem horas de agonia. Transformaram os agentes da situação em personagens. Assim como Sandro, o seqüestrador do ônibus 174, Lindemberg se transformou num vilão digno de ficção. Mas uma história sem final feliz. Tanto para Eloá, quanto para Geísa. Qual é o limite entre dever de informar a sociedade de um fato em tempo real e alavancar a audiência apelando até para uma "exclusiva" com o seqüestrador, como fez a jornalista e apresentadora Sônia Abrão?
Em certos países, casos de seqüestros são proibidos de serem transmitidos em tempo real. Seja para evitar alarde social, seja para poupar a família dos envolvidos, seja para não interferir (negativamente) no ambiente de conflito e na atuação policial. Quem assistiu ao documentário Ônibus 174 de José Padilha ou acompanhou o ocorrido, em 2000, se lembra de como Sandro ficou deslumbrado e perturbado com a presença de tantas câmeras ao seu redor. O assédio da mídia também afetou os policiais que se sentiam ainda mais pressionados ao saberem que o Brasil inteiro contava com eles para deter o algoz.
Qual foi o papel da mídia no caso Eloá?
Em tempo: Última Parada: 174, estréia na próxima sexta-feira, 24 de outubro. Assista o Teaser Trailer aqui.
